De la dĂ©finition du « mou » Ă ses caractĂ©ristiques et aux diffĂ©rents conseils d’adoption, le « mou » est dĂ©clinĂ© dans un arc-en-ciel de couleurs et une diversitĂ© d’accessoires qui tentent de le diffĂ©rencier de son cousin le « dur ». Les techniques de photo-montage ou de transparences, les schĂ©mas sur papier quadrillĂ© tentent de l’apparenter Ă un documentaire. Le texte est pauvre, mais peu avare en tautologies et onomatopĂ©es. L’utilisation de divers types de polices ne facilite pas la lecture, pas davantage que le sens tantĂŽt vertical, tantĂŽt horizontal, qui ajoute Ă la confusion. Trouver presque 200 fois le mot MOU devient vite lassant pour le lecteur.Si les personnages de Barbapapa sĂ©duisent par leurs caractĂšres particuliers, et les Shadocks par la truculence des dialogues dans l’absurde, il n’en va pas de mĂȘme pour cet album fourre-tout. Presque 20 ans aprĂšs la parution de Ma maison, Delphine Durand reprend ses personnages type bonhomme-patate ou sumo (anagramme de mous). Sortez les mouchoirs et laissez choir les « mous ». C’est affligeant! (M.-C.D.)
Les mous. Les fabuleuses aventures des Mous
DURAND Delphine