Éloge de l’irrévérence

Un liminaire rappelle les faits. 2005, la parution de quatorze caricatures du prophète Mahomet soulève une vague insensée de protestations et de manifestations violentes dans de nombreux pays musulmans. 2006, après France-Soir, Charlie Hebdo, dirigé alors par Philippe Val, publie un numéro spécial reproduisant les caricatures, avec un Mahomet accablé par ces « cons » d’extrémistes musulmans. S’ensuit un procès en 2007. Les plaidoiries des deux avocats du journal – Kiejmann et Malka – sont publiées in extenso dans ce volume ainsi que le jugement final. Que dire de ces plaidoiries sinon qu’elles sont brillantes, mais d’ordre oratoire ? Reste le fond. Il est intéressant de suivre le raisonnement et les arguments juridiques et intellectuels de ces deux ténors. Les nombreux exemples fournis mettant à mal la religion chrétienne n’ont pas été condamnés. La critique est essentielle dans notre civilisation ; elle peut être de mauvais goût mais admissible si elle ne stigmatise pas une communauté entière. Une défense argumentée de la liberté d’expression. (E.G. et A.Le.)