Faut-il remettre en cause le principe de précaution ? Les « prêcheurs d’apocalypse » ayant incité la France à interdire les OGM, freiné la recherche des cellules-souches en se basant sur des risques potentiels et non sur des expérimentations scientifiques avérées, vont trop loin et obèrent l’avenir. En se trompant de cible, et d’ordre de grandeur, les lobbies abusent les hommes politiques, souvent non avertis. Une vraie analyse coûts-bénéfices aurait empêché plusieurs gaspillages comme la prévention de la grippe H1N1. Les vrais problèmes sont ainsi occultés : maintien de la diversité, énergies de remplacement rentables, déficit abyssal de la Sécurité sociale, retard scientifique français…
Cet essai très détaillé d’un expert de la santé permet d’expliquer la grande inquiétude des Français qu’une législation tatillonne perturbe sans les protéger efficacement. Ses arguments sont basés sur une vaste documentation, ses propos sont développés avec rigueur et lucidité. Son approche humaniste souligne l‘importance du rapport médecin-malade. Quels que soient les présupposés de tout un chacun, ses conclusions en font un ouvrage à contre-courant, passionnant, complexe, mais à étudier.