Le secret de Champollion.

Et si Bonaparte n’avait pas entrepris l’expédition d’Égypte pour de seules raisons de politique extérieure (couper la route des Indes aux Anglais) et/ou intérieures (rivalités avec le Directoire) ? Et si Champollion n’avait livré qu’une partie de la signification des hiéroglyphes ? Jean-Michel Riou, spécialiste d’intrigues policières (cf. Le mille-pattes, NB avril 1998), plonge hardiment dans la semi-vérité historique, prêtant au futur empereur des desseins grandioses et secrets, au génial linguiste une approche quasi divine de ses découvertes. Trois amis, aux noms apparemment originaux mais cachant un mystère supplémentaire, ayant participé à la campagne d’Égypte au titre de savants éminents, racontent cette fantastique épopée dont ils décrivent les étapes, tantôt très proches de la vérité historique, tantôt basées sur une féconde imagination digne de la magie pharaonique. Des longueurs, des invraisemblances, un style quelque peu emphatique mais, après tout, le sphinx de Gizeh au regard troublant attire toujours du monde.